绵阳地下工程渗漏涂料施工工艺解析 一、底层处理 二、底层处理不当可能导致的问题 三、上漆工序 四、绵阳地下工程渗漏兑水量 五、弹性浮雕漆施工工序 六、浮雕漆的施工工艺 大前史布景下的深圳经济特区数据法令 导语:7月15日,深圳市司法局公布《深圳经济特区数据法令(征求意见稿)》,首提数据权以及深港澳数据融通机制,标志深圳迎来数据经济新年代。本文为作者参与由粤港澳数据要素工业化联盟、深圳市数据要素工业化专委会、清华大学技能立异研讨中心、清华x-lab数权经济实验室、深圳市信息服务业区块链协会联合举办的研讨会上的讲话。 一、布景回顾 但近十几年以来,跟着核算机技能、互联网技能和更多信息技能工具的创造和广泛运用,数据越来越成为人类出产和日子傍边不行或缺的重要元素。特别近几年,在大数据相关概念的驱动下,在全球范围内越来越多根据数据的平台型独角兽企业纷繁出现。 这些企业的出现给咱们带来了许多新的调查视角: 1. 这些企业极大地方便了人们的日子,一起这些具有大量数据的企业也具有了对整个社会和国家办理越来越大的影响力。 2. 不把握这些数据的企业和个人则失去了在信息社会和数据年代进一步开展的空间。 3. 政府自身也由于不把握这些数据,而在许多方面不得不依赖这些企业 4. 这些企业作为数字年代的先行者,给政府和其他企业树立了数据运用的典范,在某种程度上树立了数据运用的范式。 5. 整个社会和政府也面临着越来越急切的数字化办理方法转型的任务。 美国和欧盟在数据的获取和运用方面,都有自己严厉的法律法规。但这些法律法规,更多是从数据维护的视点,而不是从数据的运用视点出发的。本年4月9日,《中共中央国务院关于构建愈加完善的要素商场化装备系统机制的意见》对外公布,作为中央第一份关于要素商场化装备的文件,清晰了要素商场制度建造的方向和重点改革任务。数据作为一种新型出产要素第一次写入文件中,与土地、劳动力、本钱、技能等传统要素并列为要素之一。 在此布景下,《深圳经济特区数据法令》(以下简称“法令”)于7月15日公开征求意见。因而,不管其最终完稿将以什么样式呈现,其意义不管怎么着重,都不为过。 二、亮点和打破 除去总则和附则外,主要分为个人数据维护、公共数据办理和运用、数据要素商场培养、数据安全办理和法律责任等几个部分。从篇幅来看,法令的重点一是数据要素商场培养,二是公共数据办理和运用,其最大的打破点也是这两个方面。 在《中共中央国务院关于构建愈加完善的要素商场化装备系统机制的意见》对外公布后,这应该是第一部关于履行数据成为出产要素的政府性文件。 特别需要着重的是,在全球范围内,特别在咱们国家,对网络科学和数据科学的研讨是极端滞后的。不管是在网络科学和数据科学的根底理论、关键技能,还是运用场景,也不管是在界说的内在,还是外延,都远未取得与实践相匹配的进展。在科学研讨如此滞后的根底上,法令起草人员能够完成这么一部完好、丰厚,且有相当科学合理性和可操作性的文件,是一件极不简单的工作。 一起,这部法令在许多方面还不乏亮点。比如第十三条对未成年人的个人数据搜集维护的规则,“搜集、处理年满14周岁未成年人的个人数据应征得未成年人或其监护人的明示赞同;不满14周岁的应征得其监护人的明示赞同。” 第十四条对“撤回赞同规则”的规则,“自然人有权随时撤回根据法律、法规和本法令的规则作出或被视为现已作出的赞同,但不该影响在撤回前根据赞同作出的合法的数据处理。” 第二十一条对“公共数据权属”的规则,“公共数据归于新型国有资产,其数据权归国家一切。” 该法令还有许多打破和亮点,是以前其他规则所没有的,但限于时刻和篇幅,咱们不再逐个陈列。 三、绵阳地下工程渗漏缺乏或可商讨之处 1. 对数据的界说短少足够的衔接 法令第四条将数据界说为:“数据是关于客体(如事实、事情、事物、过程或思维)的描绘和归纳,是能够经过自动化等手法处理或再解释的资料。”这个界说虽然正确但过于宽泛。接下来在法令“个人数据维护”一章,却没有对个人数据做进一步的界定,“公共数据办理”一章对“公共数据”有进一步界说,但所界说的内容与法令一开始对“数据”的界说之间短少必要的衔接。如或许,主张进一步研讨数据的特点和类别,并结合本法令的特定指向,重新清晰本法令所涉及到的数据的内在和外延。 2. 法令可操作性尚有待加强 本法令许多内容,比如“公共数据办理”一章的规则具有比较强的可操作性,但在“数据要素商场培养”一章,可操作性尚有待加强。法令在数据要素商场方面是一个大的打破,也有许多立异,因而许多内容确实难在做出具体规则,但这一部分内容还是有太多准则性的规则,而让履行者无从下手。 3. 传统的地域性科层制办理方法与数据的无鸿沟活动之间存在的固有冲突有待弥合 法令作为由政府出台的规范性文件,其施行和履行也主要要依赖政府相关部门和组织。因而,本法令依然沿用了政府的科层制系统,在市政府树立相关组织,下面各区政府也要参照树立相关的组织,施行数据的属地化办理。但数据自身的活动是无鸿沟的,其活动方向和集合方法与人的活动、工业的集合等多种要素有直接相关,而人的活动和工业集合,在当本年代又以跨区域为多。 对数据施行科层制和属地化办理,无疑会将相对完好和丰厚的数据分割为一个个数据片段,这将在很大程度上损失数据经过衔接连通而生成的更大价值。因而,不主张在区一级再设立相应的组织,而主张在市一级直接对一切数据,按照数据的内在价值、活动方向、运用方法等特点进行统筹办理。在条件成熟今后,乃至应该在更高层面临数据办理进行全面统筹,使更多数据由于衔接连通而成为大数据发挥大效果。 4. 应进一步加强数据定价方法研讨 法令第四章第七节专门规则了“树立数据价值评价系统”,即由专门的评价组织来对数据的价值进行评价。按照边沿功效价值论,“商场价格是在竞争条件下,买卖双方对物品的评价彼此均衡的成果。”即商品价格是交易出来的,而不是按照其内在价值被指定的。数据作为出产要素虽然有其特殊性,比如其可无限复制,不具有运用上的排他性,但其价格生成依然应遵从商场交易准则确定。另外,同一个数据,对不同人会具有不同价值,也会有不同的对价,第三方不管怎么公正公平,也难以洞悉一切这些约束条件,然后给出一个均衡价格。数据价值以及对应价格究竟应怎么确定,尚需要进一步研讨。 四、小结 七、绵阳地下工程渗漏其它注意事项 http://www.ukg5.com/ukg5/ukg5-95.htm |
上一篇:: 下一篇: